Fiche de lecture





télécharger 20.45 Kb.
titreFiche de lecture
date de publication05.07.2018
taille20.45 Kb.
typeDocumentos
m.20-bal.com > documents > Documentos







FICHE DE LECTURE

Evolution de la procédure d’agrément des hébergeurs de données de santé

« Emise par l’expéditeur du mail»

Sommaire

1Légende de la note de lecture 3

2Remarques 4

2.1Document «  Vue d'ensemble référentiel HDS » 4

2.2Document « Exigences et contrôles du référentiel HDS » 5



1Légende de la note de lecture


1) Relecteur : Saisir vos initiales (dans un objectif de traitement facilité des retours) ;

2) Section / § : Numéro/Référence de la section / du chapitre du document concerné par la remarque du relecteur (ex : §3.4.) ;

3) Page : Numéro de la page du document concernée par la remarque du relecteur ;

4) Objet de la remarque : Énoncé du point / thème / problématique sur lequel porte votre remarque, ainsi que des commentaires associés ;

5) Proposition de rédaction : Saisir vos suggestions sur le point / thème / problématique précédemment décrit. Ces suggestions peuvent prendre différentes formes – proposition :

  • d'une nouvelle rédaction pour le paragraphe concerné,

  • d'apport de compléments,

  • de suppression du paragraphe,

  • de déplacement du paragraphe dans une autre section du document.

6) Statut : Laisser la case vierge (utilisée à fin de traitement des retours par les personnes en charge de la consolidation). Légende des statuts :

OK

Remarque prise en compte (ie. entraînant des modifications dans le document)

NOK

Remarque non prise en compte (ie. n'entraînant pas de modification dans le document) – Explication de la non prise en compte dans la colonne « Statut »

En cours

Analyse en cours (arbitrage, demande de décisions, réunion de travail nécessaire...)

?

Demande d'informations complémentaires auprès du relecteur

7) Ajouter autant de lignes que nécessaire

2Remarques

2.1Document «  Vue d'ensemble référentiel HDS »




Relecteur

Section / §

Page

Objet de la remarque

Proposition de rédaction

Statut

1

XX

Avant-propos

4

Le contrôle du respect par l’application des principes de la PGSSI-S est issu de l’article R1111-14 du Code de la Santé Publique et explicitement requis dans l’habilitation conférée au gouvernement par l’article 202 de la loi de modernisation du système de santé à remplacer le système actuel d’agrément par une certification. Il est donc illégitime de l’écarter dans ce référentiel.

Pour les hébergeurs fournissant plus qu’une infrastructure seule, cette certification comporte une obligation de vérification initiale et régulière de la conformité des applications hébergées aux référentiels opposables de la PGSSI-S.




2

XX

Avant-propos

4

Le référentiel devrait préciser dans quel cadre le recours à un hébergeur d’infrastructure seule est licite pour un traitement manipulant des DSCP, afin d’éviter qu’un agrément de salle blanche ne soit interprété à tort comme offrant des garanties de protection logique des données.

La certification d’hébergement d’infrastructure seule vise à permettre aux responsables de traitement de déporter ou répliquer leur système d’information, utilisé et administré par des personnels sous leur responsabilité, exclusivement pour des patients dont ils assurent la prise en charge médicale.

Tout autre usage requiert une certification d’hébergeur infogérant.




3

XX

Annexe

17

Faire apparaitre une activité ‘Conformité dans le diagramme’ et la commenter.

6. Conformité
Il s’agit de vérifier régulièrement la conformité des applications hébergées aux référentiels opposables d’identification, d’authentification et d’imputabilité de la PGSSI-S





2.2Document « Exigences et contrôles du référentiel HDS »




Relecteur

Section / §

Page

Objet de la remarque

Proposition de rédaction

Statut

1

XX

Annexe A

60

Restauration des exigences propres à la vérification de conformité des applications hébergées

  • § [24.9.2] Formalisation et application d’une procédure de vérification de la conformité des applications aux référentiels opposables de la PGSSI-S

  • § [24.9.3] Conservation des résultats des vérifications de conformité des applications en exploitation

  • § [24.9.4] Définition et mise en œuvre d’un processus de maintien de la procédure de vérification










similaire:

Fiche de lecture iconQuestionnaire de lecture sur le roman. Compléter le 1 ° résumé de la fiche «Parcours de lecture»
«Eugénie Grandet» réalisé par Jean-Daniel Verhaeghe, avec Jean Carmet et Alexandra London (1994)

Fiche de lecture iconFiche de lecture

Fiche de lecture iconToute habileté apprise en dehors d’une activité globale de lecture...

Fiche de lecture iconFiche de lecture critique
«le Grec a répondu avant de s’être interrogé» (p. 23). Avec le Christianisme, l’harmonie est brisée : le péché est une faille qui...

Fiche de lecture iconFiche de lecture ampli Marshall Hot Rod Deluxe
«son clair» aux faibles amplitudes et une importante distorsion sur les signaux forts. Cette transformation graduelle de la forme...

Fiche de lecture iconCours 1 : Hérédité Mendélienne
«sauter» au prochain site d’épissage : on perd un exon dans l’arnm. Si l’exon manquant est un multiple de 3, on n’aura pas de décalage...

Fiche de lecture iconLa fiche technique d'application de vega –13/05/2005 fiche n°38

Fiche de lecture iconFiche 1 Fiche à destination des enseignants
«princeps» contiennent un même principe actif mais se différencient par leur formulation

Fiche de lecture iconFiche élaborée à partir de la fiche sfr

Fiche de lecture iconDur Fiche 10 : Hémorragie sous-conjonctivale  Possibilité de nausées...





Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
m.20-bal.com