Solution Scanner à plat Scanner de film
télécharger 30.51 Kb.
|
Scanner ses imageshttp://www.diapovision.com/formation/fnumerscanner.htm Il n'est pas nécessaire d'avoir un appareil photo numérique pour accéder aux joies (et peines éventuelles) de l'image numérique : scanner ses images est en effet un excellent moyen. C'est même le seul moyen de numériser des photos anciennes, qu'elles soient sous forme de tirages ou de diapositives. Généralités - Résolution - Scanner à plat - Scanner de film - Scanner mixte - Logiciels - Que choisir ? - Pour les diaporamistes Généralités Le document à numériser est analysé par balayage de sa surface; le poids du fichier binaire ainsi créé sera fonction de la taille de la zone analysée et de la résolution ("finesse") d'analyse, ainsi que du taux de compression éventuellement appliqué après la numérisation. Ainsi, un tel fichier peut-il peser de quelques dizaines de kilo-octets seulement à une centaine de mega-octets ! Il est évident qu'une différence aussi grande n'est pas anodine et a nécessairement une incidence sur la qualité de restitution des données, en l'occurrence de l'image. Les principales notions de base sont détaillées dans la fiche technique "Numérique : les bases" qu'il vaut mieux consulter avant d'aller plus avant... Résolution Il faut distinguer d'une part la résolution optique du scanner et, d'autre part, la résolution d'analyse. La résolution optique est une donnée intangible, fixe, qui caractérise la qualité du bloc optique du scanner; les résolutions interpolées – parfois données dans des notices commerciales – ne sont qu'un artifice par lequel le logiciel de l'appareil "crée" des données qui n'ont pas été vues au moment du balayage du document; sauf cas de force majeure, il vaut donc mieux ne pas utiliser cette résolution interpolée. La résolution d'analyse peut, et doit, être choisie par l'utilisateur – dans les limites de la résolution optique de l'appareil, bien sûr – en fonction de l'usage auquel il destine le document numérisé (impression en qualité photo, site internet, etc.), comme on l'a vu dans la fiche "Numérique : les bases". résolution d'analyse = résolution finale multipliée par le rapport d'agrandissement Cette formule (qui peut aussi s'exprimer par la formule : "résolution finale = résolution d'analyse divisée par le rapport d'agrandissement") est la base de toute opération de numérisation; aussi doit-elle être bien comprise et retenue. On considère que la résolution maximale nécessaire pour l'impression offset ou sur tireuse photo numérique est de 300 dpi et qu'elle peut être comprise entre 300 et 240 dpi pour l'impression sur imprimante jet d'encre personnelle. Ainsi, si on veut imprimer une photo de format 10x15 cm sans l'agrandir, une résolution d'analyse de 300 dpi sera suffisante; si on veut pouvoir agrandir cette même photo, par exemple pour la retoucher ou la recadrer, la résolution d'analyse pourra utilement être de 600 dpi. La situation devient un peu plus compliquée si la photo n'est pas un tirage mais une diapositive car la taille de l'original n'est que de 2,4 x 3,6 cm. Pour la transformer en un tirage 10x15, le facteur de grandissement est d'un peu plus de 4, ce qui implique que la résolution d'analyse soit d'au moins 1200 dpi; si on veut en faire un tirage 20x30 cm, le facteur de grandissement est de 8, aussi le scannage doit-il être fait à 2400 dpi. C'est la raison principale pour laquelle il existe des scanners spécialement conçus pour les films. Scanner à la résolution de sortie ? Les scannéristes professionnels appliquent cette règle qui consiste à ne scanner un document qu'en fonction des besoins finaux; pas moins, mais pas plus ! Ils sont en effet soumis à des impératifs de productivité (temps de scannage, poids des fichiers, temps de traitement, etc.). Nous, photographes amateurs, ne sommes pas vraiment soumis aux mêmes contraintes et pouvons éventuellement nous affranchir de cette règle. En effet, suivant l'adage "qui peut le plus peut le moins", il semble préférable de scanner un document à la résolution d'impression en qualité photo, soit entre 240 et 300 dpi (voir ci-dessus) et de conserver ce fichier en lieu sûr, de préférence au format "tiff" (.tif). Ainsi, si on a besoin ultérieurement d'imprimer le document, il ne sera pas nécessaire de retrouver l'original pour le scanner à nouveau à la résolution nécessaire. Evidemment, si on scanne une photo uniquement dans le but de l'insérer sur un site internet ou de la montrer sur écran d'ordinateur, et que l'on est sûr qu'on n'aura jamais besoin de l'imprimer, autant la scanner directement aux dimensions voulues pour cet usage éphémère afin de ne pas gérer un fichier inutilement lourd. En outre, tout rééchantillonnage étant nécessairement destructeur, une réduction des dimensions entraînera une certaine dégradation de l'image (voir exemple en bas de page). Profitons-en pour rappeler au passage que, pour l'affichage sur écran d'ordinateur, seules comptent les dimensions "physiques" en pixels de l'image (par exemple, 1600x1200) et que la résolution en dpi n'est prise en compte qu'au stade de l'impression – voir le chapitre "magiques 72 dpi?" de la fiche "Numérique : les bases". Scanner à plat Erreur! Signet non défini. Le scanner à plat est destiné à la numérisation de documents opaques (photos, dessins, textes) placés sur une vitre sous laquelle se trouvent la rampe d'éclairage et le dispositif optique; la plupart des scanners à plat acceptent des documents de format A4 et leur résolution optique est généralement comprise entre 800 et 1800 dpi (voire 2400 dpi). Ils fonctionnent donc un peu à la manière d'un photocopieur et leur utilisation est, en général, très simple. Devenus des produits de grande consommation, leur prix est particulièrement attractif. Revers de la médaille, les appareils les moins chers souffrent parfois d'une qualité de fabrication, surtout sur le plan mécanique, qui ne permet pas de tirer tout le profit des résolutions annoncées. Il faut aussi noter que la présence de la vitre et, souvent, de miroirs de renvoi, peuvent induire des reflets parasites qui nuisent à un bon rendu des détails, notamment dans les ombres. La plupart des scanners modernes reconnaissent le type et le format du document et disposent aussi de touches "rapides" qui permettent de choisir le type de scannage adapté à l'usage final (e-mail, impression,...) sans passer par des menus compliqués. Scanner de film Erreur! Signet non défini. Comme son nom l'indique, le scanner de film est dédié à la numérisation des négatifs et diapositives 35 mm (24x36) et de format inférieur avec adaptateur; certains modèles acceptent les formats supérieurs (6x6, 6x7 cm) mais leur prix est considérablement plus élevé. Etant donné que le facteur de grandissement est important puisque le document d'origine est de petite taille, ces scanners ont une résolution optique d'au moins 2400 dpi afin de générer des fichiers qui permettent des impressions au format 20x30 cm et plus. Les négatifs sont glissés en bande de 6 vues dans un passe-vues; les diapositives sous caches sont soit insérées directement dans la fente d'analyse, soit glissées dans un passe-vues spécial. Le film est éclairé par transparence; selon les marques, le passe-vues défile entre la source de lumière et l'élément optique ou bien le film ne bouge pas et c'est le bloc optique qui se déplace. Certains modèles, évidemment les plus chers, peuvent recevoir des dispositifs accessoires d'alimentation automatique : chargeur pour une cinquantaine de diapositives sous caches ou système entraînement pour film en rouleau. Scanner mixte Erreur! Signet non défini. Ce type de scanner est souvent considéré comme particulièrement attractif puisqu'il est censé combiner les avantages des deux types précédents. Il s'agit en effet d'un scanner à plat disposant d'un dos ou d'une sorte de "tiroir" permettant de scanner les films. Dans ce cas, l'éclairage situé sous la vitre du scanner à plat est coupé et c'est celui intégré dans le dos qui éclaire le film par transparence. Même si certains appareils affichent une résolution voisine de celle des scanners de films (3200 dpi, ou plus), les résultats obtenus ne permettent cependant pas de tirer des agrandissements grand format de vues 24x36; la vitre, le mode d'éclairage et une dynamique plus faible en sont la cause. Toutefois, ils permettent d'obtenir des images de qualité suffisante pour l'affichage sur l'internet et pour réaliser des équivalents de "planches contact", bien pratiques pour trier ses images, les indexer et les retrouver. Enfin, les scanners mixtes donnent de très bons résultats avec des films de format supérieur au 35 mm. un site à visiter sans modération ! Logiciels Le pilote Comme les avions, ces beaux appareils ne marchent pas tout seuls : ils ont besoin d'un pilote (driver ou encore plug-in). Or, il peut y avoir des différences notables de performance, de qualité, de possibilités de réglage et de confort d'utilisation entre les pilotes des différents scanners, surtout pour ce qui est des scanners de films beaucoup plus "pointus" que les scanners à plat. Malheureusement, au moment du choix avant achat il est quasiment impossible de se faire une idée de la "qualité" du pilote qui sera fourni avec le scanner; pour ce faire, il faut lire les revues spécialisées (de préférence les revues photo) et fréquenter les forums de discussion et autres "newsgroups" que l'on trouve sur l'internet afin de savoir ce qu'en pensent d'autres utilisateurs. Sachez tout de même que si, après achat, le pilote de votre scanner ne vous convient pas, vous pouvez trouver des pilotes "indépendants" qui sont susceptibles de sauver votre appareil de la revente ou de l'abandon pur et simple. Les deux plus connus sont Silverfast et Vuescan. Vérifiez sur les deux sites mis en lien si votre scanner figure dans la liste des appareils compatibles avec ces produits. Silverfast est un produit commercial, plutôt cher (200-300 € suivant le type de scanner), professionnel, très complet et très performant; il est quelquefois (plutôt rarement) fourni avec certains scanners de films de haut de gamme. Vuescan n'est pas cher (environ 60 €), est également très performant mais n'est pas du tout convivial; il est néanmoins utilisé par de nombreux photographes. Il n'est vendu que par voie de téléchargement sur internet et une version d'évaluation gratuite peut être obtenue sur le site indiqué en lien ci-dessus. Fonctions avancées Le pilote des scanners de films les plus récents intègre différentes fonctions (variables suivant les marques et les modèles) qui peuvent s'avérer extrêmement précieuses et justifier en grande partie le surcoût de ces appareils. Elimination des poussières (ICE) : c'est certainement la fonction la plus utile, celle qui ravira de nombreux "scannéristes" quelque peu exaspérés par la difficulté à se débarrasser des poussières, salissures et rayures. Une diode infrarouge analyse la surface et en garde une image; celle-ci est ensuite soustraite de l'image analysée par le dispositif optique normal du scanner. À noter que cette fonction ne fonctionne pas avec les films noir & blanc et qu'elle ralentit assez fortement la numérisation, mais le gain de temps et d'énervement en "post-production" est appréciable ! Suppression du grain (GEM) : un filtre est capable de reconnaître la structure des grains du film et de les supprimer, en fait de les lisser, sans nuire à la netteté de l'image (attention, il s'agit d'une fonction intégrée au pilote, qui agit au stade de l'analyse, et non d'un filtre de logiciel de traitement d'image qui, lui, a souvent tendance à générer du flou). Restauration des couleurs (ROC) : fonction de restitution des couleurs affadies, par exemple sur les vieux films; peut aussi servir à corriger des dominantes dues à l'utilisation d'un film non adapté à l'éclairage. Autres logiciels Certains scanners sont livrés avec d'autres logiciels que le seul pilote d'origine; il s'agit le plus souvent de versions complètes ou "allégées" de programmes de traitement de l'image (par exemple, Elements de Adobe), d'assemblage de panoramiques, de création d'albums, etc. Il peut être intéressant de profiter de ces offres commerciales ou promotionnelles; même si le logiciel est fourni en version "allégée", il dispose en effet des fonctions les plus couramment utilisées et on peut ensuite se procurer la version complète à des conditions généralement très avantageuses. Que choisir ? Comme toujours en photographie (et, d'ailleurs, dans de nombreux autres domaines), il faut bien analyser ses besoins avant de choisir un type de scanner; évidemment, le budget disponible est un facteur important ! Le besoin essentiel à prendre en compte est celui de la "sortie" : entre l'impression grand format en qualité photo après recadrage et autres traitements numériques et l'envoi par courrier électronique ou l'affichage sur un site internet, il y a à l'évidence une différence majeure qui influera notablement sur votre choix. De même, si vous photographiez uniquement ou majoritairement en diapositives ou en négatif, le type de scanner "idéal" pourra ne pas être le même. Les grandes marques de matériel photographique (Nikon, Canon) ont à leur catalogue des scanners de films très performants. Si la résolution annoncée est identique, ce qui est souvent le cas, privilégiez celui qui aura la "densité" (valeur Dmax) la plus élevée; cette valeur caractérise en effet la possibilité de fouiller les ombres pour en restituer le maximum de détails. Vous pouvez aussi tenir compte des accessoires et logiciels fournis. Les grandes marques d'informatique/bureautique (Epson, HP, Umax, et de nombreuses autres) proposent surtout des scanners à plat, avec dos ou adaptateurs pour transparents. N'oubliez pas que si vous scannez un tirage papier, votre image d'origine a déjà subi un agrandissement plus ou moins prononcé et a été "interprétée" par la tireuse; aussi, si vous souhaitez intervenir sur vos images (recadrages, retouches diverses) et voulez ensuite les imprimer ou les faire tirer en grand format, vous aurez certainement intérêt à les numériser avec un scanner de film... Pour les diaporamistes Les principes énoncés ci-dessus et dans la fiche "Les bases" sont évidemment valables pour les diaporamistes qui font des montages numériques, mais il semble qu'il y ait un peu de confusion quant à la taille des images et aux paramètres de numérisation. Je fais donc ci-après un petit récapitulatif.
J'ai dit à deux reprises ci-dessus que toute réduction de taille est quelque peu destructrice et je suis sûr que vous ne m'avez pas cru car on ne parle habituellement pas de ces choses qui fâchent... alors voici un tout petit exemple. Il s'agit simplement d'une copie d'écran d'un extrait de menu de Photoshop. Sur l'image de gauche, l'image est à la dimension originale de 456x361 pixels, tandis que l'image de droite a été réduite de moitié (228x181 pixels). Vous voyez les dégradations? Pensez que si vous partez d'une diapositive scannée à haute résolution, celle-ci donnera une image de 3000 à 4000 pixels de large; si vous la ramenez à 1000, le redimensionnement ne sera pas de 50% comme ici, mais de 65 à 75% environ... vous comprenez, je pense, que les dégradations seront pires ! Voilà pourquoi j'estime qu'il vaut quand même mieux scanner à la "résolution de sortie", c'est-à-dire aux dimensions d'affichage dont on aura besoin, pas beaucoup plus, mais surtout pas moins. Un exemple Erreur! Signet non défini. Vu les demandes qui m'ont été adressées, je rajoute ici un exemple concret des réglages à faire sur un scanner de diapositives "standard" (ici 2400 dpi) pour obtenir une image de taille et qualité suffisantes pour faire faire soit un "shoot" - afin d'obtenir une nouvelle diapositive, soit un tirage A4. Je précise de suite que je ne me prononce pas sur la "qualité" car elle dépend de trop nombreux facteurs, en particulier : qualité de l'original, caractéristiques du scanner, réglages faits au moment du scan, réglages faits en post-traitement, j'en passe et des meilleurs. Je peux néanmoins dire qu'avec un scanner "normal", des réglages "normaux" et à partir d'une diapositive "normale", on obtient sans problèmes de très bons résultats, pour ne pas dire excellents, du moment que ces paramètres de taille et résolution sont respectés. Je me bornerai donc à indiquer les réglages "physiques" à faire dans le pilote du scanner, libre à chacun ensuite d'introduire ou non des modifications sur les niveaux, la balance des couleurs, la saturation, etc. Sur l'image ci-contre, on peut voir (cf. les chiffres en rouge) : 1. que la taille de sortie correspond aux dimensions de la diapositive (36 x 24 mm) 2. que la résolution d'analyse du scanner a été fixée à 2400 dpi 3. que les dimensions de l'image résultante seront de 3402 x 2268 pixels Accessoirement, on note aussi que la taille du fichier est estimée à 22,1 Mo Une fois la diapositive scannée avec ces réglages, quand on l'ouvre dans Photoshop, on constate que les paramètres spécifiés au scannage sont respectés (cf. image de gauche ci-dessous), à savoir : 1. que la taille de l'image correspond aux dimensions de la diapositive (36 x 24 mm) 2. que la résolution de l'image est bien de 2400 dpi 3. que les dimensions de l'image sont 3402 x 2268 pixels 4. que le poids du fichier est de 22,1 Mo Ces réglages conviennent donc parfaitement aux paramètres demandés par les laboratoires pour faire un "shoot" (autrement appelé "sortie d'Ekta") du fichier afin de le transformer en diapositive. Il suffira de veiller, une fois les retouches effectuées, à "aplatir l'image" et à sauver celle-ci au format TIF sans compression. Erreur! Signet non défini.Erreur! Signet non défini. Tant qu'on y est... A partir du même scan de la même diapositive, on peut aussi faire un tirage. Il suffit pour cela de changer la résolution et de la mettre entre 200 et 300 dpi - en veillant à décocher la case "rééchantillonnage" (cf. flèche rouge sur l'image de droite ci-dessus). Ce faisant, on constate que les dimensions de l'image en pixels ne changent pas (cf. flèche verte) par rapport aux dimensions originales et on peut atteindre des dimensions de tirages tout à fait satisfaisantes. A partir d'un scan à 2400 dpi, une résolution de 300 dpi permet de réaliser un tirage au format A4; pour un tirage en A3, il faudra descendre la résolution à environ 240 dpi, ce qui est largement acceptable. Naturellement, un scanner de définition supérieure (2900, 4000) permettra de réaliser des agrandissements plus grands; mais ça, je pense que vous l'avez compris depuis longtemps à la lecture de la fiche "Numérique : les bases". |
