Memoire en vue de l’obtention d’une habilitation a diriger des recherches
télécharger 405.13 Kb.
|
Tableau A1 Statistiques descriptives
2) Statistiques de structure On a testé ici un certain nombre d’hypothèses structurelles concernant la base de données. On a identifié quelques corrélations significatives d’un point de vue économique. On a aussi mesuré l’impact du temps sur un certain nombre de variables Corrélations significatives : Corrélation entre Rn/Ca et Re/Ca : R de Pearson = 0,904 (significativité au niveau de 1%). Corrélation entre Cp/Ca et Tb/Ca : R de Pearson = 0,777 (significativité au niveau de 1%). Mesure de l’impact de la variable temps sur les autres variables : Corrélation entre An et Ca/Emploi : R de Pearson = 0,121 (significativité au niveau de 1%). Corrélation entre An et Rn/Ca : R de Pearson = - 0,095 (significativité au niveau de 5%). Corrélation entre An et Cp/Ca : R de Pearson = 0,181 (significativité au niveau de 1%). Corrélation entre An et Tb/Ca : R de Pearson = 0,229 (significativité au niveau de 1%). Les corrélations avec les autres variables sont non significatives. Les corrélations concernant la variable temps méritent quelques commentaires. La première corrélation mesure l’effet de l’inflation. La seconde, plus intéressante, tend à laisser entendre que le taux de profit a diminué sur la période. La corrélation entre les variables An et taux de capitaux propres marque la rétention des profits dans la firme, politique assez traditionnelle dans le secteur des logiciels. La dernière corrélation est aussi à comprendre comme une anticipation des nouvelles normes comptables avec la prise en compte de plus en plus large au fil des années 1990-2000 des actifs immatériels. Nous ne fournissons pas l’ensemble de la matrice de corrélations car elle est évidemment biaisée par l’existence d’une variable explicative cachée qui est l’appartenance à un secteur ou un autre. 3) Résultats des régressions concernant les profits Tableau A2 Estimation du résultat net
Valeurs de t entre parenthèses ; * : p < 0,0001 Tableau A3 Estimation des capitaux propres
Valeurs de t entre parenthèses ; * : p < 0,0001 BIBLIOGRAPHIE Arthur B. (1989), « Competing technologies, increasing returns and lock-in by historical events », Economic Journal, Vol. 99, 116-131. Banker R., Kemerer C. (1994), « Evidence on Economies of Scale in Software Development », Information & Software Technology, Vol. 36, N°5, 275-282. Banker R., Slaughter S. (1997), « A Field Study of Scale Economies in Software Maintenance », Management Science, Vol. 43, N° 12, 1709-1725. Benson G., Hanweck G., Humphrey D. (1982), « Scale Economies in Banking: A Restructuring and Reassessement », Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 14, N° 4, 435-456. Bourreau M., Gensollen M., Perani J. (2002), « Les économies d’échelle dans l’industrie des médias », Revue d’Economie Industrielle, n° 100, 119–135. BOYER K. (1996), « Can Market Power Really be Estimated ? », Review of Industrial Organisation, Vol. 11, 115-124. Bresnahan T. (1989), « Empirical Studies of Industries with Market Power », in Schmalensee & Willig eds., op. cit., 1059-1107. Brock G. (1975), The US Computer Industry : A Study of Market Power, Cambridge, Ballinger Editor. Carlton D., PERLOFF J. (1998), Economie Industrielle, Paris, De Boeck. Carlton D., Waldman M. (2002), « The strategic use of tying to preserve and create market power in evolving industries », RAND Journal of Economics, Vol. 33, N°2, 194–220. Chesnais F. (1994), La mondialisation du capital, Paris, Syros. Christensen L., Jorgenson D., Lau L., (1973), « Transcendental Logarithmic Production Frontiers », The Review of Economics and Statistics, Vol. 55, 28-45. Clark J., Speaker P. (1994), « Economies of Scale and Scope in Banking: Evidence From a Generalised Translog Cost Function », Quarterly Journal of Business and Economics, Vol. 33, N°2, 3-25. Cohen W., Levin R., Mowery D. (1987) « Firm size and R&D intensity : A re-examination », Journal of Industrial Economics, Vol. 35, N° 4, 545-563. COHEN W. (1995), « Empirical Studies of Innovative Activity », in Stoneman P. ed., Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Oxford, Blackwell. Cohen W., Levin R. (1989) « Empirical Studies of Innovation and Market Structure », in Schmalensee & Willig, ed., op. cit., 1059-1070. Commissariat Général du Plan (2002), « Economie du logiciel: renforcer la dynamique française », Paris. Cowie J., Riddington G. (1996), « Measuring the efficiency of European railways », Applied Economics, Vol. 28, 1027-1035. Dang Nguyen G. (1995), Economie industrielle appliquée, Paris, Vuibert. David P. (1985), « Clio and the economics of QWERTY », American Economic Review, Vol. 75, 332-337. Demsetz H. (1982), « Barriers To Entry », The American Economic Review, Vol. 72, 47-57. Dormont B. (1989), « Petite apologie des données de panel », Economie et Prévision, n°87, 19-32. Dunning J. (1993), The Globalisation of Business, London, Routledge. GADREY J. (2003), Socio-économie des services, Paris, La Découverte. GAFFARD J.-L. (1990), Economie industrielle et de l’innovation, Paris, Dalloz. Gagnepain P. (1998), « Structures productives de l’industrie du transport urbain et effets des schémas réglementaires », Economie et Prévision, Vol. 135, N°4, 95-107. Gambardella A, Malerba F. (eds.) (1999), The organisation of economic innovation in Europe, Cambridge, Cambridge University Press. Gathon H. (1987), « Etude comparative de la performance des sociétés de transport urbain : une approche internationale », Revue d’Economie Régionale et Urbaine, N° 4, 641-656. GENTHON C. (1995), Croissance et crise de l’industrie informatique mondiale, Paris, Syros. Genthon C. (2004), « Internationalisation des services informatiques : un processus plus lent qu’attendu », mimeo. Genthon C. (2004), Analyse sectorielle : méthodologie et applications aux technologies de l’information, Paris, L’Harmattan. Gilbert R., Katz M. (2001), « An Economist’s Guide to U.S. vs. Microsoft », Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, n° 2, 25–44. Haas S. (1995), « Dynamiques d’innovation : les enseignements de l’industrie des logiciels à Boston », Terminal, N° 69. HALL R. (1988), « The Relationship between Price and Marginal Cost in U.S. Industry », Journal of Political Economy, Vol. 70, 55-65. HORN F. (2004), Economie du logiciel, Paris, la Découverte. HYDE C., PERLOFF J. (1995), « Can Market Power be Estimated ? », Review of Industrial Organization, Vol. 10, 465-485. INSEE (2000), Nomenclature d’activités et de produits françaises NAF – CPF, n° 1402, Paris, Les Editions des Journaux Officiels. Kamien M., Schwartz N. (1982), Market Structure and Innovation, Cambridge, Cambridge University Press. Katrishen F., Scordis N. (1998), « Economies of Scale in Services : A Study of Multinational Insurers », Journal of International Business Studies, Vol. 29, N° 2, 305-324. KHAN S., ISLAM F., AHMED S. (2004), « Is Microsoft a Monopoly : An Empirical Test », |
similaire:
 | | ||
| | «école doctorale» pour tous les étudiants inscrits à un doctorat, hdr (habilitation à diriger des recherches) ou drt (diplôme de... | |
 | | «rabâchage» : composante de la mémoire lexicale – pas de sens, vocalisation «bête» permet de conserver des informations pendant... | |
| | ||
| |